JurídicoESEN
Order (Auto)October 10, 2014

A- de 2014

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

✓Claimant Apoderado Residentes Edificio Tenerife Real

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Solicitud De Cumplimiento Fallo De Tutela
  • No asumir solicitud de cumplimiento de sentencia
  • Se remite al juez de primera instancia solicitud de cumplimiento de tutela
1 topic · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Solicitud de aclaración de sentencia.

El apoderado de los residentes del edificio Tenerife Real solicitó a la Corporación adoptar las medidas necesarias, de acuerdo con su competencia, para garantizar el cumplimiento de la Sentencia T-622/11.

Luego de revisar la petición estima la Sala que no se configura ninguna de las causales o circunstancias que permitan a la Corte reasumir la competencia para hacer efectiva la decisión adoptada en el precitado fallo.

Concluye, que el juez de primera instancia es el competente para adoptar las medidas necesarias tendientes a asegurar su efectivo cumplimiento y, en el evento en que no se hubiese cumplido, al mismo despacho le corresponde conocer del respectivo incidente

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. Primero. NO ASUMIR la solicitud de cumplimiento de la Sentencia T-622 de 2011, promovida por los residentes del Edificio Tenerife Real.
  2. Segundo. REMITIR, por medio de la Secretaría General de esta Corporación, el escrito presentado por el apoderado de los residentes del Edificio Tenerife Real al Juzgado 56 Civil Municipal de Bogotá para que, en el término máximo de treinta (30) días contados a partir de la notificación del presente auto, inicie trámite y se pronuncie sobre la solicitud de cumplimiento y, sometiendo al escrutinio de la sana crítica el material probatorio existente, determine si la autoridad ambiental realizó la evaluación de riesgos con fundamento en los parámetros adecuados para el caso concreto, realizando un análisis de fondo de las inquietudes expuestas y verificando si, efectivamente, el Edificio Tenerife Real se encuentra en condiciones óptimas de habitabilidad que consientan el retorno seguro de sus residentes. En caso contrario, si a ello hubiera lugar, mantenga la orden de reubicación mientras reestablezcan las condiciones de la edificación.
  3. Tercero. ORDENAR al juzgado 56 Civil Municipal de Bogotá, en aras de garantizar las condiciones de seguridad de los residentes del Edificio Tenerife Real, INVESTIGAR si Petrobras "Mochuelo" cuenta con la licencias ambientales que se requieren para funcionar y operar en el sector como estación de servicio y tenga en cuenta esa información si es el caso, como elemento de juicio para la decisión que llegue a adoptar respecto de las condiciones de habitabilidad del Edificio Tenerife Real.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
ConcurrenceGloria Stella Ortiz Delgado
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.